權(quán)利人無法拿出每年主張權(quán)利的證據(jù)，但最后一次談話錄音中對(duì)方承認(rèn)“權(quán)利人每年都來”，法院認(rèn)定訴訟時(shí)效未過。

時(shí)間：2021-11-23作者：北京東迅律師事務(wù)所瀏覽：56

權(quán)利人無法拿出每年主張權(quán)利的證據(jù)，但最后一次談話錄音中對(duì)方承認(rèn)“權(quán)利人每年都來”，法院認(rèn)定訴訟時(shí)效未過。




案例總結(jié)：

（1）現(xiàn)行的訴訟時(shí)效期間為三年，原來在一段時(shí)間是兩年。過了訴訟時(shí)效，就喪失了實(shí)體權(quán)利，通俗來講就是欠的錢可以不用還了。訴訟時(shí)效是從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害及義務(wù)人時(shí)開始計(jì)算，權(quán)利人每向義務(wù)人主張一次權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷，重新開始計(jì)算訴訟時(shí)效。

（2） 本案涉及的權(quán)利人沒有提交歷年向被告主張權(quán)利的證據(jù)，但最后一次的談話錄音起到了非常關(guān)鍵的作用。在該錄音中被告的工作人員承認(rèn)權(quán)利人每年都來索要貨款，據(jù)此法院認(rèn)定權(quán)利人沒有喪失實(shí)體權(quán)利，且證實(shí)了權(quán)利人一直在積極主張權(quán)利。

（3）民事訴訟法的**解釋，*108條*款：對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。


北京東迅律師事務(wù)所專注于昌平區(qū)民間借貸律師,昌平區(qū)勞動(dòng)爭議律師,昌平區(qū)合同律師,昌平區(qū)租賃合同律師,昌平區(qū)律師,昌平區(qū)律師事務(wù)所等

• 詞條

  詞條說明

• 昌平區(qū)勞動(dòng)仲裁 律師法律聯(lián)系電話

  執(zhí)業(yè)理念：伸張正義、敬業(yè)負(fù)責(zé)、崇尚法治，促進(jìn)社會(huì)的公平公正較是我們的不懈追求。涉及的服務(wù)內(nèi)容：勞動(dòng)爭議仲裁及訴訟代理、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險(xiǎn)金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣??律師介紹北京東迅律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)員，全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員。2002年通過國家首屆**考試取

• 昌平區(qū)勞務(wù)合同律師代理咨詢電話

  執(zhí)業(yè)理念：伸張正義、敬業(yè)負(fù)責(zé)、崇尚法治，促進(jìn)社會(huì)的公平公正較是我們的不懈追求。?涉及的服務(wù)內(nèi)容：勞動(dòng)（勞務(wù)合同）爭議仲裁及訴訟代理、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險(xiǎn)金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣??律師介紹北京東迅律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)員，*全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員。20

• 昌平縣城個(gè)人欠款糾紛律師

  涉及的服務(wù)內(nèi)容：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險(xiǎn)金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣?律師介紹北京東迅律師創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)員，全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員。2002年通過國家首屆**考試**法律職業(yè)資格。2007年執(zhí)業(yè)于律師。在從事法律服務(wù)十余年的過程中，堅(jiān)持以*知識(shí)、服務(wù)為民為理念，積極鉆研法

• 房產(chǎn)中介公司的強(qiáng)制性核實(shí)房源義務(wù)。

  房產(chǎn)中介公司的強(qiáng)制性核實(shí)房源義務(wù)。答：如房產(chǎn)中介公司對(duì)于賣房人提供的資料與實(shí)際情況是否相符，只查驗(yàn)了賣房人出示的房產(chǎn)證（甚至只是查驗(yàn)不完整的復(fù)印件），而沒有到房產(chǎn)登記部門進(jìn)一步了解房屋存在的被查封、被限制交易的情況，導(dǎo)致買房人被詐騙，則表明房產(chǎn)中介公司存在著重大疏忽，有很多省級(jí)高院再審案例也進(jìn)一步認(rèn)定房產(chǎn)中介公司有義務(wù)對(duì)房產(chǎn)的真實(shí)房源信息到房產(chǎn)登記部門進(jìn)行核實(shí)，這種義務(wù)在某種意義上來講是強(qiáng)制性的，