標(biāo)準(zhǔn)對(duì)金相檢驗(yàn)項(xiàng)目要求分析

時(shí)間：2021-03-01作者：深圳市訊科標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司瀏覽：266

      為查明不同國(guó)家的鋼鐵標(biāo)準(zhǔn)為什么會(huì)有這樣顯著的差別，首先查閱了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)金相檢驗(yàn)要求的演變歷史。GB 699-1965《優(yōu)質(zhì)碳素結(jié)構(gòu)鋼鋼號(hào)和一般技術(shù)條件》中規(guī)定的金相檢驗(yàn)項(xiàng)目有斷口、低倍組織、脫碳、夾雜物、顯微組織、淬透性及晶粒度，比現(xiàn)行的GB/T 699-2015要求的項(xiàng)目還要多。




      可見標(biāo)準(zhǔn)要求金相檢驗(yàn)項(xiàng)目多是制定標(biāo)準(zhǔn)的習(xí)慣造成的，幾十年來，雖然標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過多次修訂，要求的金相檢驗(yàn)項(xiàng)目有所減少，有的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于某些項(xiàng)目注明了制造方能夠保證質(zhì)量的情況下可以不檢，如GB/T 18254-2016中規(guī)定“供方若能保證退火斷口合格，可不進(jìn)行檢驗(yàn)”，GB/T 1222-2016中規(guī)定“如供方能保證低倍組織合格，可采用超聲波檢驗(yàn)法或其他無損探傷法代替酸浸低倍檢驗(yàn)”。說明有一些*認(rèn)識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的一些金相檢驗(yàn)項(xiàng)目是不合理的，其對(duì)保證產(chǎn)品的質(zhì)量效果不明顯，反而降低了生產(chǎn)效率，提高了成本。可是因?yàn)檫€有很多*認(rèn)為多一些金相檢驗(yàn)項(xiàng)目雖然會(huì)對(duì)生產(chǎn)效率和成本造成一些損失，但可以較好地保證產(chǎn)品質(zhì)量，而反對(duì)減少金相檢驗(yàn)項(xiàng)目，使得標(biāo)準(zhǔn)目前仍然保留著一些不合理的金相檢驗(yàn)項(xiàng)目。

 

      要分析標(biāo)準(zhǔn)中的一些金相檢驗(yàn)項(xiàng)目是否合理、有效，一方面需要分析從20世紀(jì)50~60年代開始制定鋼鐵產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)(冶標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn))到現(xiàn)階段鋼鐵生產(chǎn)設(shè)備、工藝、技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量水平發(fā)生的變化，另一方面需要通過近幾十年發(fā)展起來的體視學(xué)理論和方法分析這些檢驗(yàn)項(xiàng)目是否能有效保證產(chǎn)品質(zhì)量。20世紀(jì)50~60年代，國(guó)內(nèi)的鋼鐵生產(chǎn)主要采用模鑄工藝，采用爐外精煉的產(chǎn)品也不多，而目前連鑄工藝是主流，爐外精煉技術(shù)也已被廣泛采用。

 

     首先模鑄工藝的低倍檢驗(yàn)作用與連鑄工藝的不同。對(duì)于模鑄鋼錠軋制的鋼坯，低倍檢驗(yàn)方法可以有效檢驗(yàn)縮孔是否切除干凈，因?yàn)槟ｈT鋼錠的縮孔總是在鋼錠的頭部，模鑄的縮孔中會(huì)有鋼渣，如果未能切除干凈會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品報(bào)廢。而連鑄的縮孔在連鑄坯中的位置是隨機(jī)的，且縮孔中沒有鋼渣，在后續(xù)的軋制過程中會(huì)焊合，不會(huì)像模鑄縮孔那樣導(dǎo)致產(chǎn)品報(bào)廢。ASTM標(biāo)準(zhǔn)對(duì)5類鋼鐵產(chǎn)品都沒有要求低倍檢驗(yàn)。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中不規(guī)定低倍檢驗(yàn)并不意味著鋼廠不需要做低倍檢驗(yàn)，而是表明低倍檢驗(yàn)的直接目的不是控制產(chǎn)品質(zhì)量，而是監(jiān)測(cè)設(shè)備和工藝狀況。具體來說大致可分為兩種情況：一是通過連鑄坯低倍檢驗(yàn)監(jiān)測(cè)連鑄設(shè)備和工藝狀況是否正常。為此，應(yīng)檢驗(yàn)裂紋、柱狀晶、枝狀晶、等軸晶區(qū)、縮孔(中孔)、氬氣泡、針孔、急冷層，定期對(duì)連鑄坯進(jìn)行抽檢，可規(guī)定不同班次對(duì)不同部位取樣進(jìn)行檢驗(yàn)，如早班取頭部樣，中班取中部樣，夜班取尾部樣。二是對(duì)經(jīng)過軋制的半成品坯進(jìn)行低倍檢驗(yàn)，以對(duì)連鑄設(shè)備和工藝進(jìn)行監(jiān)測(cè)。如果采用類似于ASTM E381中對(duì)連鑄產(chǎn)品的線性和圓形缺陷采用的定量評(píng)定方法，可以通過在半成品甚至成品上的檢驗(yàn)來部分代替連鑄坯檢驗(yàn)，從而降低損耗和成本，同時(shí)可評(píng)估軋制設(shè)備和工藝是否有問題。應(yīng)檢驗(yàn)裂紋、縮孔、中心疏松、一般疏松、中心偏析、白亮帶、樹枝晶、等軸晶、柱狀晶、夾渣。上述低倍檢驗(yàn)不是產(chǎn)品的檢驗(yàn)項(xiàng)目，不需要每爐鋼都進(jìn)行檢驗(yàn)。

 

其次沒有爐外精煉工序的鋼與有爐外精煉工序的鋼中夾雜物含量也有差別。有爐外精煉工序生產(chǎn)的鋼中硫和氧元素含量會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)**沒有爐外精煉工序鋼的，夾雜物含量自然會(huì)大幅度降低，對(duì)于采用爐外精煉工序生產(chǎn)的鋼按照沒有爐外精煉工序鋼的夾雜物指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)和評(píng)判，從保證產(chǎn)品質(zhì)量的角度來看顯得比較不合邏輯，且因?yàn)殇撹F產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)中夾雜物檢驗(yàn)項(xiàng)目和判據(jù)參考的是半個(gè)世紀(jì)前的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上是用幾十年前不經(jīng)精煉的鋼的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判現(xiàn)在經(jīng)過精煉鋼的純凈度，同樣比較不合理。值得注意的是雖然有很多實(shí)例證明宏觀夾雜物能夠給產(chǎn)品性能造成嚴(yán)重影響，會(huì)造成產(chǎn)品報(bào)廢甚至引發(fā)事故，但是這種夾雜物是隨機(jī)分布在鋼材中的，采用常規(guī)的金相檢驗(yàn)方法在試樣檢驗(yàn)表面發(fā)現(xiàn)的概率較低，所以常規(guī)金相檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)宏觀夾雜物不僅無效，而且通常會(huì)得到將不合格產(chǎn)品判為合格的誤導(dǎo)性檢測(cè)報(bào)告；常規(guī)金相檢驗(yàn)方法雖然能夠檢出內(nèi)生的顯微夾雜物，但是現(xiàn)在經(jīng)過爐外精煉工序生產(chǎn)的鋼材中內(nèi)生夾雜物含量已經(jīng)很低，通常不會(huì)對(duì)鋼材的常規(guī)力學(xué)性能產(chǎn)生顯著影響，除了軸承鋼等少數(shù)特殊鋼種外，檢驗(yàn)夾雜物對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量沒有明顯的貢獻(xiàn)，卻降低了生產(chǎn)效率、增加了成本。

 

自20世紀(jì)50年代SALTYKOV C A發(fā)表了《體視金相學(xué)》后，國(guó)內(nèi)學(xué)者也發(fā)表了一系列體視學(xué)專著，介紹了體視學(xué)的理論和方法，使得體視學(xué)發(fā)展成為一門能夠通過觀測(cè)面的測(cè)量推算金屬立體空間中情況的理論和方法。采用體視學(xué)方法分析計(jì)算可以證明，對(duì)于經(jīng)爐外精煉、純凈度好的鋼材，采用常規(guī)金相制樣、低倍酸蝕、斷口或者塔形檢驗(yàn)方法能夠在試樣表面發(fā)現(xiàn)宏觀夾雜物的概率較小 ，即使檢驗(yàn)人員非常認(rèn)真地檢驗(yàn)試樣觀測(cè)面，也會(huì)在檢出1爐鋼的宏觀夾雜物的同時(shí)至少會(huì)伴隨著999爐有宏觀夾雜物的鋼未能檢出，所以這些檢驗(yàn)方法不僅是無效的，還可能會(huì)給相信檢測(cè)報(bào)告的人造成誤導(dǎo)(不合格產(chǎn)品被報(bào)告為合格產(chǎn)品的概率**過99.9%)。


深圳市訊科標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司專注于油品檢測(cè),粉塵爆炸檢測(cè),配方成分分析,*檢測(cè)機(jī)構(gòu)等

• 詞條

  詞條說明

• 配方成分分析

  成分分析 深圳訊科標(biāo)準(zhǔn)材料實(shí)驗(yàn)室應(yīng)用**的科學(xué)儀器，積累多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)各種材料進(jìn)行定性及定量的成分分析，曾幫助多個(gè)客戶成功解決了生產(chǎn)工藝以及國(guó)內(nèi)外貿(mào)易上出現(xiàn)的問題。我們給予您的不僅僅是數(shù)據(jù)，較重要的是對(duì)客觀實(shí)際公平、公證的評(píng)價(jià)。我們將一直致力于為您解讀更多、較準(zhǔn)確的未知參數(shù)！測(cè)試項(xiàng)目?jī)x器和方法塑料，橡膠主成分分析PGC/MS, FTIR傅立葉紅外光譜儀涂料，油墨主成分分析PGC/MS, FTIR

• 硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料檢測(cè)有這些標(biāo)準(zhǔn)

  硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料檢測(cè)有這些標(biāo)準(zhǔn)？如您有相關(guān)硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料檢測(cè)辦理，歡迎您直接來咨詢我司工作人員，獲得詳細(xì)的費(fèi)用報(bào)價(jià)與周期等信息，訊科針對(duì)國(guó)內(nèi)外的檢測(cè)認(rèn)證有著豐富的經(jīng)驗(yàn)與成功案例，值得您的信賴與支持！硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料相比**木材，阻燃性能較好。相比玻璃纖維材料強(qiáng)度較高、韌性較好。硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料結(jié)皮致密堅(jiān)韌、具有隔音防水、導(dǎo)熱系數(shù)低、施工方便、成型工藝鑒定、生產(chǎn)效率高等諸多特點(diǎn)，所以它被廣

• 生物降解材料國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)體系及方法

  降解塑料標(biāo)準(zhǔn)體系的重要性?自生物降解塑料出現(xiàn)，對(duì)于其性能的質(zhì)疑和概念的混淆就一直存在，主要是由于在其發(fā)展之初沒有科學(xué)的測(cè)定方法和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行約束和界定。如 “生物基材料”、 “生物降解塑料”、“可堆肥材料”三者的概念及關(guān)系就經(jīng)常被人們混淆。?生物基材料指的是由來自生物質(zhì)的原料制備的塑料。但不是所有生物基材料都是可生物降解或可堆肥的，也不是所有可生物降解塑料都是生物基材料。&n

• 石油油品檢測(cè)

  無機(jī)原料：碳酸鈣、無水高氯酸鋰、工業(yè)過硫酸鹽產(chǎn)品、工業(yè)氯化鈣、工業(yè)用高純**、化纖用**、工業(yè)硼化物、工業(yè)硼酸、工業(yè)用**、工業(yè)碳酸鈉、工業(yè)用合成鹽酸、工業(yè)硝酸?濃硝酸、工業(yè)硫酸、工業(yè)氫氧化鎂、工業(yè)氫氧化鈣、副產(chǎn)鹽酸、工業(yè)碳酸氫鈉、工業(yè)高錳酸鉀、工業(yè)氯化鈣等。**原料：烴類化合物、工業(yè)用丁二烯、工業(yè)用乙酸酯類、工業(yè)用乙烯、工業(yè)用丙烯、化學(xué)鍍銅溶液、工業(yè)用精對(duì)苯二甲酸、尼龍66