公司糾紛找什么部門 公司訴訟 歡迎咨詢

時間：2020-04-02作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：83

股東因公司設(shè)立后的增資瑕疵不應(yīng)對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。
高*執(zhí)行工作辦公室關(guān)于股東因公司設(shè)立后的增資瑕疵應(yīng)否 對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任問題的復(fù)函? 江蘇省***：你院[2002]蘇執(zhí)監(jiān)字*171號《關(guān)于南通開發(fā)區(qū)富馬物資公司申請執(zhí)行?深圳龍崗電影城實業(yè)有限公司一案的請示報告》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
我們認(rèn)為，公司增加注冊資金是擴(kuò)張經(jīng)營規(guī)模、增強責(zé)任能力的行為，原股東約定按照原出資比例承擔(dān)增資責(zé)任，與公司設(shè)立時的初始出資是沒有區(qū)別的。公司股東若有增資瑕疵，應(yīng)承擔(dān)與公司設(shè)立時的出資瑕疵相同的責(zé)任。但是，公司設(shè)立后增資與公司設(shè)立時出資的不同之處在于，股東履行交付資產(chǎn)的時間不同。正因為這種時間上的差異，導(dǎo)致交易人(公司債權(quán)人)對于公司責(zé)任能力的預(yù)期是不同的。股東按照其承諾履行出資或增資的義務(wù)是相對于社會的一種法定的資本充實義務(wù)，股東出資或增資的責(zé)任應(yīng)與公司債權(quán)人基于公司的注冊資金對其責(zé)任能力產(chǎn)生的判斷相對應(yīng)。本案中，南通物資公司(以下簡稱富馬公司)與深圳有限公司(以下簡稱龍崗電影城)的交易發(fā)生在龍崗電影城變更注冊資金之前，公司對于龍崗電影城責(zé)任能力的判斷應(yīng)以其當(dāng)時的注冊資金500萬元為依據(jù)，而電影城能否償還公司的債務(wù)與此后電影城股東深圳集團(tuán)(以下簡稱惠華集團(tuán))增加注冊資金是否到位并無直接的因果關(guān)系。集團(tuán)的增資瑕疵行為僅對龍崗電影城增資注冊之后的交易人(公司債權(quán)人)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，公司在龍崗電影城增資前與之交易所產(chǎn)生的債權(quán)，不能要求此后增資行為瑕疵的惠華集團(tuán)承擔(dān)責(zé)任。

方式期限不明確的履行風(fēng)險合同的履行一般都訂有方式和期限，對此約定應(yīng)當(dāng)盡量清楚明確。有些合同對于履行方式或期限約定不夠嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生。因此，企業(yè)在簽訂合同時要對履行方式和期限作出明確約定，防止實際履行時發(fā)生不必要的爭執(zhí)。
標(biāo)的物質(zhì)量抗辯的采信風(fēng)險*在買賣合同、承攬合同等糾紛處理中，企業(yè)之間經(jīng)常發(fā)生質(zhì)量問題的爭議。**實踐中民營企業(yè)就質(zhì)量問題提出的抗辯往往很難被終采信。一方面，根據(jù)合同法及買賣合同**解釋的相關(guān)規(guī)定，質(zhì)量異議應(yīng)當(dāng)在約定期間或合理期間提出，很多企業(yè)不及時提出質(zhì)量異議，在貨款或報酬訴訟中再行提出很可能已經(jīng)**過期限，其異議不能成立。另一方面，即使未**過異議期間，很多時候鑒定程序也無法啟動，主要的原因在于檢材不存在，或者無法確定。因此，雙方確認(rèn)并保存樣品或者在發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題時及時固定質(zhì)量爭議，對于今后質(zhì)量糾紛的妥善解決有積極的意義。

關(guān)于**購買權(quán)行使的同等條件
股權(quán)**購買權(quán)制度是對轉(zhuǎn)讓股東處分自由的法定限制。從公***七十一條的規(guī)定看，這一制度旨在既**其他股東的人合性利益，因而在一定程度上限制轉(zhuǎn)讓股東選擇相對人的合同自由，賦予其他股東以**購買的；又**轉(zhuǎn)讓股東實現(xiàn)股權(quán)**化的正當(dāng)權(quán)益，要求只有其他股東所提出的購買條件與*三人同等，才可行使**購買的。因此，滿足同等條件是股權(quán)**購買權(quán)行使的**前提。但如何合理確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的同等條件，是理論和實踐的難題。我們認(rèn)為，既不能要求其他股東**購買的條件與公司以外的*三人相同或完全一致，以避免架空其他股東的**購買權(quán)，也不能過于模糊，使同等條件的確定無據(jù)可依而隨意化。
《解釋》*18條采取了列舉式的解釋方法，規(guī)定*在判斷是否符合公***七十一條*三款及本規(guī)定所稱的“同等條件”時，應(yīng)當(dāng)考慮轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價格、支付方式及期限等因素。這幾個方面的因素，是對比同等條件時必須考慮的基本因素。其中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)量同等的含義，在于排除其他股東部分行使**購買權(quán)的，以**轉(zhuǎn)讓股東獲取整體轉(zhuǎn)讓股權(quán)可能蘊含的經(jīng)濟(jì)**，特別是控制權(quán)溢價。價格同等的含義，在于股東應(yīng)當(dāng)以**或與*三人相同的價格條件行使**購買權(quán)，對金錢以外的其他合同條件，能夠折算成金錢計算的，亦可納入價格因素考量。支付方式同等的含義，在于**轉(zhuǎn)讓股東終實際**轉(zhuǎn)讓價金的，因此原則上應(yīng)當(dāng)肯定其他股東有權(quán)按照轉(zhuǎn)讓股東與*三人訂立的支付方式行使**購買權(quán)，但對轉(zhuǎn)讓股東與股東以外的人之間基于信任關(guān)系確定的支付方式，如分期付款、商業(yè)承兌匯票等，不能簡單作為其他股東行使**購買權(quán)的同等條件，而應(yīng)當(dāng)充分考慮對轉(zhuǎn)讓股東合法權(quán)益的**。支付期限同等的含義，在于其他股東行使**購買權(quán)時的支付期限應(yīng)當(dāng)不晚于股東以外的受讓人的支付期限，但如果后者約定期限系明顯不合理的較短期**，*可以根據(jù)轉(zhuǎn)讓價款的金額大小、其他股東的支付能力等因素確定合理期限。對于上述因素以外的其他因素，如股東以外的受讓人的身份、作為合同對價的非公司經(jīng)營所需的特定物等，一般不應(yīng)作為衡量同等條件的因素。但對于公司經(jīng)營發(fā)展所必需的技術(shù)秘密、銷售渠道等合同條件，亦可作為同等條件予以考量，其他股東確實不能提供同等條件的，應(yīng)當(dāng)不允許其行使**購買權(quán)。



-/gbadief/-

山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身損害,離婚繼承,*海商與知識產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說明

• *對同居關(guān)系財產(chǎn)分割的裁判規(guī)則

  *對同居關(guān)系財產(chǎn)分割的裁判規(guī)則?1.同居期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理——王*訴張*同居析產(chǎn)案本案要旨：未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活，同居期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理；解除同居關(guān)系時，同居期間為共同生產(chǎn)生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。審理*：遼寧省遼陽市弓長嶺區(qū)人民*2.雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居的，女方所帶財

• 青島確認(rèn)債務(wù)糾紛案件 債權(quán)糾紛 快速精準(zhǔn)

  院一審判決后發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的是否影響原審原告在二審中的訴訟主體地位？裁判主旨原告在一審判決后將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，此舉并不影響原審原告在二審中的訴訟主體地位，涉案的判決結(jié)果對受讓人具有約束力。同時，原債務(wù)人的合同義務(wù)仍然存在，二審*是否變更訴訟當(dāng)事人對該債務(wù)人所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)數(shù)額不產(chǎn)生影響。爭議焦點一審判決后發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否影響原審原告在二審中的訴訟主體地位？裁判意見院認(rèn)為：《*關(guān)于適用的解釋》*二

• 青島凈身出戶離婚糾紛律師 解除婚姻 運營正規(guī)

  2018年1月17日作出的《*關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》改變了《*關(guān)于適用﹤*共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》*二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法*十九條*三款規(guī)定情形的除外。”排除了在婚姻存續(xù)期間夫妻以個人名義所負(fù)的債務(wù)直接

• 曹某某盜竊一審刑事判決書

  ? ?山東省青島市李滄區(qū)人民*刑 事 判 決 書（2018）魯0213刑初542號公訴機(jī)關(guān)山東省青島市李滄區(qū)人民*院。被告人曹某某，男，生于山東省青島市，漢族，小學(xué)文化程度，無職業(yè)，戶籍所在地山東省青島市。因犯信用卡詐騙罪，于2013年被判處免于刑事處罰；因犯盜竊罪，于2013年10月被青島市市北區(qū)，并處罰金人民幣四千元；因犯盜竊罪，于2016年被青島市李滄區(qū)人民*判處拘