【技術(shù)探討】一種多節(jié)點(diǎn)5Km（1.2M bps速率）實(shí)時(shí)Sub-G無(wú)線通信的物聯(lián)網(wǎng)通訊解決方案

時(shí)間：2022-02-23作者：微網(wǎng)高通（北京）無(wú)線技術(shù)有限公司瀏覽：224

應(yīng)用案例分析：

針對(duì)在高速公路上貨車行駛過(guò)程中收集5公里范圍內(nèi)的GPS定位數(shù)據(jù)，上報(bào)云服務(wù)器端，較終實(shí)時(shí)顯示每一輛貨車的運(yùn)行軌跡，用戶的項(xiàng)目需求如下：200輛貨車（無(wú)線從站節(jié)點(diǎn)），要求很高的實(shí)時(shí)性，每秒發(fā)5包，每個(gè)GPS定位數(shù)據(jù)報(bào)文30個(gè)字節(jié)，這樣200輛車同時(shí)上報(bào)每秒需要發(fā)送30K的字節(jié)（200 x 5 x 3 0 =30K字節(jié)），30K字節(jié) x 8bit=240 k bps速率。

這就意味著上行傳輸（無(wú)線從站節(jié)點(diǎn)向無(wú)線基站傳輸數(shù)據(jù)）需要240K bps速率，在5Km范圍內(nèi)提供240K bps速率，還要考慮項(xiàng)目預(yù)算，就有一定的技術(shù)難度。

  下面隨我們一起探討一下LoRa技術(shù)，帶自組網(wǎng)技術(shù)、普通的單載波技術(shù)能否滿足用戶的上述需求？

采用LoRa技術(shù)，無(wú)線通信距離可以做到5Km，但是只能提供0.3k bps 碼流，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到240K 的帶寬，不能滿足用戶高速率、遠(yuǎn)距離、實(shí)時(shí)傳輸?shù)男枨蟆?span lang="EN-US">

  采用寬帶自組網(wǎng)技術(shù)，可以很輕松的做到2M的碼流，但是接收靈敏度只有-95 dBm，故無(wú)線通信距離只能做到1.5Km，也不能滿足用戶高速率、遠(yuǎn)距離、實(shí)時(shí)傳輸?shù)男枨蟆?span lang="EN-US">

  采用普通單載波技術(shù)，市面上做的較好的廠家，可以借助接收放大器和發(fā)送放大器是可以實(shí)現(xiàn)5Km的通信距離，單載波的傳輸速率較多也只能做到100K bps。也不能滿足用戶高速率、遠(yuǎn)距離、實(shí)時(shí)傳輸?shù)男枨蟆?/span>

WiMi-net采用單載波并聯(lián)技術(shù)，在433MHz頻帶上，在100k bps速率下接收靈敏度可以做到-105 dBm，單個(gè)射頻模組可實(shí)現(xiàn)5Km的傳輸距離，如下圖所示，采用一臺(tái)匯集無(wú)線基站+1臺(tái)擴(kuò)展無(wú)線基站-1+1臺(tái)擴(kuò)展無(wú)線基站-2并聯(lián)的方式，就可實(shí)現(xiàn)12個(gè)射頻模組并聯(lián)運(yùn)行。1個(gè)射頻模組的速率是100K bps，12個(gè)射頻模組并聯(lián)后可提供1.2M bps，這就實(shí)現(xiàn)了大于240K bps的傳輸速率。

WiMi-net 單載波并聯(lián)技術(shù)方案同時(shí)兼顧到了無(wú)線通信距離和傳輸速率兩個(gè)方面，此方案在整體解決方案上相比于4G專網(wǎng)的解決方案，在成本上具有非常明顯的優(yōu)勢(shì)，較大的滿足了用戶的需求

WiMi-net單載波并聯(lián)技術(shù)方案的優(yōu)勢(shì)：

?  距離遠(yuǎn)   無(wú)線通信距離5Km（空曠環(huán)境，玻璃鋼天線架高7m）

?  速率高  可實(shí)現(xiàn)1.2M bps的傳輸速率

?  實(shí)時(shí)性高  無(wú)線網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)性高。

?  成本低   相對(duì)4G專網(wǎng)技術(shù)，整套無(wú)線通訊方案的成本較低

便捷  用戶安裝操作簡(jiǎn)單。
微網(wǎng)高通（北京）無(wú)線技術(shù)有限公司專注于3Km無(wú)線通信模塊,室外433M無(wú)線網(wǎng)關(guān)和無(wú)線中繼,提供墨水屏電子紙標(biāo)簽方案等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 墨水屏電子紙標(biāo)簽/電子紙價(jià)簽領(lǐng)域如何選擇無(wú)線通信方案？

  很多的廠家都知道，電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽的全套解決方案中，無(wú)線通信方案是的，選對(duì)了這個(gè)方案，整個(gè)系統(tǒng)就會(huì)成功一半。目前電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽應(yīng)用的無(wú)線通信方案主要有2種： 【方案一】在2.4G載波頻率上的是zigBee和藍(lán)牙無(wú)線通信方案 【方案二】在433MHz載波頻率上的無(wú)線通信方案，距離遠(yuǎn) 那么下面就從技術(shù)角度具體分析一下，2.4G與433MHz這兩個(gè)載波本身在實(shí)際的工作環(huán)境中，有什么不同： 接收靈

• 【技術(shù)探討】無(wú)線通信中如何排查電磁波干擾？

  很多客戶反映無(wú)線電通信中的電磁波干擾，看不見(jiàn)，摸不到，也無(wú)法呈現(xiàn)，有時(shí)會(huì)碰到這樣的問(wèn)題：同一組設(shè)備、在相同的環(huán)境中，有的時(shí)間段無(wú)線通信很好，有的時(shí)間段突然無(wú)線通信的信號(hào)質(zhì)量嚴(yán)重下降，這個(gè)是怎么回事？ 由于目前市面上的無(wú)線電通信設(shè)備種類很多，WiFi，ZigBee，LoRa，對(duì)講機(jī)，無(wú)線電臺(tái)等等，電磁波環(huán)境是復(fù)雜和多樣的，作為廠家我們是無(wú)法模擬用戶的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，用戶是可以通過(guò)“WiMi-net無(wú)線自

• 基于無(wú)線同步技術(shù)的礦山爆破技術(shù)

  行業(yè)背景隨著現(xiàn)代社會(huì)工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，人們對(duì)于礦山開采的規(guī)模和速度要求越來(lái)越高。為了快速推進(jìn)礦山的開采作業(yè)，人們對(duì)于炸藥威力的要求越來(lái)越高?？紤]到生產(chǎn)、運(yùn)輸和存儲(chǔ)等各個(gè)方面的安全性以及國(guó)家有關(guān)方面的強(qiáng)制要求，雷管的火藥填裝量是有嚴(yán)格限制的，不允許隨意加大。因此人們轉(zhuǎn)而采用將多個(gè)雷管“并聯(lián)”的方式來(lái)加大其爆炸威力；這樣在生產(chǎn)，運(yùn)輸和存儲(chǔ)等各個(gè)環(huán)節(jié)雷管都是單獨(dú)管理的，可以滿足安全性方面的要求，到了

• WiMi-net無(wú)線自組網(wǎng)通信方案的優(yōu)勢(shì)是什么？

  目前，很多的廠家都有自己的無(wú)線自組網(wǎng)方案，每一家的方案又都不能互通，那么對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，在**時(shí)間就能選擇一個(gè)實(shí)用性、適用性強(qiáng)的無(wú)線自組網(wǎng)方案非常的重要，和業(yè)內(nèi)其他的433MHz無(wú)線通訊的組網(wǎng)方案對(duì)比，那么為什么WiMi-net微網(wǎng)高通的無(wú)線自組網(wǎng)方案較值得推薦呢？首先WiMi-net微網(wǎng)高通擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富、勇于創(chuàng)新的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，在過(guò)去的10年中，從實(shí)施的各類項(xiàng)目中獲取的業(yè)務(wù)需求、經(jīng)驗(yàn)，一直致力于無(wú)