*:美國(guó)有望在15年內(nèi)以再生能源為主

位于科羅拉多州的美國(guó)國(guó)家氣象實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家說(shuō)，在全美范圍內(nèi)，可以利用現(xiàn)有的科技，將二氧化碳的排放減少將近80%，而且可以在15年之內(nèi)做到，但是全國(guó)上下必須重視氣候問(wèn)題。

對(duì)于堪薩斯州的農(nóng)人貝尼斯特來(lái)說(shuō)，由于有了風(fēng)力發(fā)電機(jī)，風(fēng)就意味著錢(qián)。

他說(shuō)： “大風(fēng)一刮，錢(qián)就往我兜里進(jìn)；刮大風(fēng)的日子，我都愿意請(qǐng)誰(shuí)吃飯?！?

在美國(guó)中西部，刮風(fēng)的天特別多，從理論上來(lái)講，攢下來(lái)的風(fēng)力，足可以為整個(gè)東海岸提供電力。但是目前的輸電系統(tǒng)還無(wú)法將類(lèi)似的計(jì)劃付諸實(shí)施。

貝尼斯特說(shuō)：“輸送風(fēng)電不像高速公路那樣順暢，并網(wǎng)和下網(wǎng)都貴的出奇；無(wú)論是各級(jí)**還是私營(yíng)公司，現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)多于合作?！?

另外一個(gè)問(wèn)題是，即便是在堪薩斯州，也不是天天刮風(fēng)，這就要求得有化石燃料，以防萬(wàn)一。

但是就像這個(gè)模擬所顯示的，美國(guó)國(guó)土遼闊，無(wú)論什么時(shí)候，總是有某個(gè)地方在刮風(fēng)。氣象學(xué)家麥克多納德說(shuō)，全國(guó)各地其實(shí)都可以依靠風(fēng)電。

美國(guó)國(guó)家海洋與大氣管理局退休官員麥克多納德說(shuō)：“氣象有很大潛力。要是從廣義的角度來(lái)看的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能都大有可為?！?

麥克多納德說(shuō)，要是全國(guó)范圍內(nèi)都有計(jì)劃地安裝風(fēng)力發(fā)電機(jī)和太陽(yáng)能電池板，就可以滿足全國(guó)的電力需求，用不著化石燃油來(lái)以防萬(wàn)一。

他說(shuō)，如果建成全國(guó)高伏直流輸電系統(tǒng)，就可以即刻將電力輸送到任何地方。

他說(shuō)：“這是電力**級(jí)高速公路，就像交通方面的**級(jí)高速公路一樣?！?

到2030年的時(shí)候，這樣的電力輸送系統(tǒng)可以將美國(guó)的二氧化碳排放量減少80%，而且可以比繼續(xù)用化石燃料省錢(qián)。

戰(zhàn)略與**問(wèn)題研究中心的能源分析人士拉迪斯羅說(shuō):“從技術(shù)的可行性來(lái)看，我雙手贊成?！?

不過(guò)，這位能源分析人士警告說(shuō)，能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)有很多不愿意調(diào)轉(zhuǎn)方向的人。

她說(shuō)：“從法規(guī)和市場(chǎng)的角度來(lái)看，我覺(jué)得要有很多東西需要解決?！?

她還說(shuō)，很多社區(qū)都反對(duì)架更多的高壓線。  

不過(guò)，科羅拉多實(shí)驗(yàn)室的另一位科學(xué)家說(shuō)，或許有另外的途徑。

環(huán)境科學(xué)合作研究所的克萊克說(shuō)：“一個(gè)5千兆瓦的電纜大約是這么粗，可以埋在地下。”

克萊克說(shuō)，在鐵路經(jīng)過(guò)的地方將電力輸送線埋在地下比在地上架高壓線要耗資更多，但是比起繼續(xù)使用化石燃料來(lái)說(shuō)，還是便宜多了，但條件是，電網(wǎng)要建設(shè)得非常廣泛、而且要暢通無(wú)阻。

他說(shuō)：“要想少花錢(qián)，那就要把電網(wǎng)拉得越大越好。要是想多花錢(qián)，那就走小規(guī)模路線?！?

科羅拉多的這兩位科學(xué)家說(shuō)，假如美國(guó)的決策者能夠有宏偉的目標(biāo)，那么，不到15年的時(shí)間內(nèi)，美國(guó)就可以變?yōu)橐粋€(gè)絕大部分電力都來(lái)自再生能源的國(guó)家。