成都商業(yè)秘密侵權(quán)，成都商業(yè)秘密侵權(quán)律師，商業(yè)秘密的法律表現(xiàn)不足

時(shí)間：2015-09-22作者：四川力久律師事務(wù)所瀏覽：226

四川力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師告訴我們：商業(yè)秘密的法律表現(xiàn)不足體現(xiàn)在哪些方面？

（一）商業(yè)秘密性質(zhì)不明確

商業(yè)秘密的屬性問題往往決定一國(guó)的商業(yè)秘密保護(hù)的基本理論，是明確商業(yè)秘密法律保護(hù)依據(jù)、保護(hù)方式和保護(hù)程度的關(guān)鍵性問題，明確商業(yè)秘密的屬性對(duì)于立法和**實(shí)踐具有重要意義。

（二）權(quán)利主體范圍過窄且無(wú)歸屬規(guī)定

我國(guó)《勞動(dòng)法》將商業(yè)秘密的權(quán)利主體限于用人單位，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》將商業(yè)秘密的權(quán)利主體限于經(jīng)營(yíng)者，而將單純從事發(fā)明創(chuàng)造而獲得商業(yè)秘密及通過其他合法手段獲得商業(yè)秘密的其他機(jī)構(gòu)及自然人排除在商業(yè)秘密保護(hù)之外，不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密的若干規(guī)定》*2條*6款將商業(yè)秘密權(quán)利人定義為：依法對(duì)商業(yè)秘密享有所有權(quán)或者使用權(quán)的公民、法人或者其他組織，多少?gòu)浹a(bǔ)了法律規(guī)定的不足。但國(guó)家工商行政管理局的此項(xiàng)文件，不過是部門規(guī)章，影響有限。

（三）侵權(quán)主體范圍狹窄

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的主體限于“經(jīng)營(yíng)者”，對(duì)于非經(jīng)營(yíng)者侵犯商業(yè)秘密的行為，未列入該法調(diào)整的范圍；《勞動(dòng)法》及《勞動(dòng)合同法》規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的主體限于“被侵權(quán)單位的勞動(dòng)者，對(duì)于被侵權(quán)單位之外的單位及個(gè)人侵犯商業(yè)秘密的行為未作規(guī)定；《合同法》規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的主體限于“合同當(dāng)事人”，而事實(shí)上合同關(guān)系之外的任何*三人都可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的責(zé)任主體；而《公**》僅規(guī)定公司的董事、經(jīng)理、監(jiān)事等在規(guī)定年限內(nèi)不得從事競(jìng)業(yè)行為；《刑法》關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的主體的規(guī)定則突破了前述法律的限制，不僅將個(gè)人規(guī)定為侵犯商業(yè)秘密罪的責(zé)任主體，而且也肯定了單位犯罪的存在，且犯罪主體不受經(jīng)營(yíng)者、合同關(guān)系等限制，應(yīng)當(dāng)說(shuō)保護(hù)的范圍比較寬泛。

（四）侵權(quán)方式過于原則且適用范圍受限

對(duì)于侵犯商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》*10條作出了明確的規(guī)定，但該法關(guān)于侵權(quán)方式的規(guī)定采取完全列舉式，等于將未列舉或?qū)?lái)可能出現(xiàn)的侵權(quán)方式統(tǒng)統(tǒng)排除在外，不利于商業(yè)秘密的全面保護(hù)。

另外，有關(guān)侵犯商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式，除《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《刑法》作出明確規(guī)定且規(guī)定一致外，其他涉及商業(yè)秘密保護(hù)的法律對(duì)此尚未作出規(guī)定。因此，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《刑法》規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式尚不能自然適用于勞動(dòng)法、合同法等領(lǐng)域，而實(shí)際情況是，商業(yè)秘密的侵權(quán)方式并不會(huì)因部門法的不同而有所區(qū)別，現(xiàn)行規(guī)定必然人為造成侵犯商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式法律規(guī)定的不統(tǒng)一，影響法律執(zhí)行的效果。

（五）缺乏商業(yè)秘密保護(hù)的限制規(guī)定

**在以法律形式保護(hù)無(wú)形財(cái)產(chǎn)時(shí)無(wú)不明確指出：法律一方面要保護(hù)權(quán)利人的利益，另一方面要使社會(huì)公眾共同分享無(wú)形財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的巨大福利，以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和文化的發(fā)展。

（六）程序法規(guī)定明顯不足

商業(yè)秘密主要依靠權(quán)利人采取行之有效的保密措施維護(hù)其權(quán)利。商業(yè)秘密一旦公開，權(quán)利人則喪失其占有。因此，侵犯商業(yè)秘密案件的訴訟程序有許多特殊性。如何保證商業(yè)秘密在訴訟中不致二度傷害，在訴訟程序上現(xiàn)行法律、法規(guī)均無(wú)規(guī)定。如舉證責(zé)任問題，商業(yè)秘密訴訟的級(jí)別管轄問題，商業(yè)秘密的保密審理等基本制度均缺乏明確的規(guī)定。





四川力久律師事務(wù)所專注于**服務(wù),商標(biāo)版權(quán)服務(wù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù),綜合法律服務(wù),項(xiàng)目申報(bào)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 成都專利申請(qǐng)流程|?成都專利申請(qǐng)，**異議申請(qǐng)的流程

  成都專利申請(qǐng)，**異議申請(qǐng)的流程。專利申請(qǐng)審查的內(nèi)容？專利申請(qǐng)的流程又是怎樣的呢？我想這些問題是每個(gè)專利申請(qǐng)人都必須知道的，下面是四川力久整理的資料，希望對(duì)大家有所幫助。 專利申請(qǐng)被公告后，允許社會(huì)上任何人在法律期限內(nèi)對(duì)該專利申請(qǐng)案提出異議的一種審查制度。通過這種異議審查，**局廣泛征求社會(huì)公眾對(duì)專利申請(qǐng)的評(píng)價(jià)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，正確的作出授權(quán)決定，從而可以減少**授權(quán)后的糾紛。 中國(guó)《**法》*4

• 成都專利申請(qǐng)，海外專利申請(qǐng)，外國(guó)人是否能在中國(guó)申請(qǐng)專利

  外國(guó)人是否能再中國(guó)申請(qǐng)專利呢？四川力久專業(yè)介紹。 在中國(guó)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專利，享有與中國(guó)公民和企業(yè)組織同等的權(quán)利。 在中國(guó)沒有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專利，可以分為三種情況分別處理： 1、依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議辦理。這里講的協(xié)議，主要是指我國(guó)同其他國(guó)家簽訂的雙邊協(xié)議。如果該協(xié)議規(guī)定，互相允許對(duì)方的自然人和

• ?德陽(yáng)商標(biāo)，德陽(yáng)商標(biāo)異議，商標(biāo)異議答辯要點(diǎn)

  商標(biāo)異議答辯有幾個(gè)要點(diǎn)需要注意。四川力久的商標(biāo)律師是這樣介紹的。 商標(biāo)異議答辯一般應(yīng)根據(jù)商標(biāo)異議的理由來(lái)陳述，敘述的內(nèi)容要有針對(duì)性，并且有理有據(jù)。答辯應(yīng)把握住的幾個(gè)要點(diǎn)是： 1.抓住重點(diǎn) 將有理有利的方面論述得全面、詳細(xì)。辯駁商標(biāo)不近似時(shí)，從商標(biāo)的音、形、義等方面進(jìn)行敘述；辯駁商品不類似，從商品的本身來(lái)說(shuō)明有區(qū)別，尤其是對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買使用是否影響。 2.**優(yōu)勢(shì) 被異議人的商標(biāo)如果有一定的*創(chuàng)性

• 成都專利申請(qǐng)，成都外觀專利申請(qǐng)，怎樣來(lái)判斷外觀**近似？

  怎樣來(lái)判斷外觀**近似？對(duì)于滿足同一產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，在判斷是否構(gòu)成相似外觀設(shè)計(jì)時(shí)一般遵循以下三個(gè)步驟： 1.認(rèn)定基本設(shè)計(jì) 基本設(shè)計(jì)是判斷相似外觀設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，其他各項(xiàng)設(shè)計(jì)必須與基本設(shè)計(jì)進(jìn)行比較，只有與基本設(shè)計(jì)相似的外觀設(shè)計(jì)才滿足合案申請(qǐng)的條件。如果某項(xiàng)設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)不相似，即使與其他設(shè)計(jì)相似，也不能被認(rèn)定為相似外觀設(shè)計(jì)。 因此，申請(qǐng)人在提出相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)時(shí)，必須要在簡(jiǎn)要說(shuō)明中*一項(xiàng)作為基本設(shè)計(jì)